珠三角跟長(zhǎng)三角，在眼下熱門的芯片賽道上，差距有多大？

答案是非常大。

而且，這個(gè)差距還在以超乎想象的速度拉開。

深圳東莞這些的珠三角城市，雖然擁有中國(guó)最多最強(qiáng)（華為、OPPO、vivo等）使用芯片的客戶，也擁有極強(qiáng)的財(cái)政實(shí)力和優(yōu)越的營(yíng)商環(huán)境。

但讓人非常意外的是，過(guò)往數(shù)年的時(shí)間，芯片半導(dǎo)體企業(yè)和人才，仍舊源源不斷地向長(zhǎng)三角趨之若鶩。

《灣區(qū)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》認(rèn)為：芯片產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，看上去是技術(shù)和資金之爭(zhēng)，但更準(zhǔn)確地說(shuō)是一場(chǎng)文化之爭(zhēng)。

但，誰(shuí)都沒(méi)有想到，恰恰是文化，才是一道最難逾越的鴻溝。

一

一組數(shù)據(jù)，看看珠三角跟長(zhǎng)三角的芯片產(chǎn)業(yè)差距有多大。

芯片產(chǎn)業(yè)大致分為芯片設(shè)計(jì)和芯片制造。

在設(shè)計(jì)領(lǐng)域，因?yàn)樵?jīng)深圳75%的芯片設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)都來(lái)自于華為海思，所以過(guò)去幾年的芯片設(shè)計(jì)排名中，深圳在國(guó)內(nèi)[敏感詞]。

然而隨著華為海思被美國(guó)限制打壓，深圳的芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)一落千丈，2021年比2020年腰斬了46%，排名也直接下滑到了全國(guó)第三。

雖然珠海，香港，廣州等城市有較大漲幅，但相比起龐大的總量來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是微不足道。

更糟糕的是，不少優(yōu)質(zhì)火種已經(jīng)準(zhǔn)備遷往長(zhǎng)三角?，F(xiàn)在有不少傳聞稱華為海思將遷往上海青浦。而現(xiàn)在正在投入巨資自研芯片的珠三角知名消費(fèi)電子OPPO、vivo，也都是在上海設(shè)立了半導(dǎo)體研發(fā)部門。

反觀長(zhǎng)三角的芯片設(shè)計(jì)行業(yè)，芯片設(shè)計(jì)銷售額前五的城市中，長(zhǎng)三角就占了三家，分別是上海，杭州，無(wú)錫。

在銷售過(guò)億的企業(yè)數(shù)量來(lái)看，長(zhǎng)三角的城市也已經(jīng)超越了深圳。之前寂寂無(wú)名的南京，已經(jīng)在2021年以52家的成績(jī)，成為全國(guó)[敏感詞]。

如果說(shuō)在芯片設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)，珠三角還有一些競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，那么在芯片制造方面，長(zhǎng)三角的實(shí)力已經(jīng)對(duì)珠三角形成了碾壓之勢(shì)。

以上海為例，張江、漕河涇兩大高科技園區(qū)的展訊、銳迪科、鼎芯、瀾起、中微、先進(jìn)、貝嶺、華虹、中芯國(guó)際和復(fù)旦微電子一系列企業(yè)，已組成了一個(gè)包括中央處理芯片（CPU）、圖形處理芯片（GPU）、影音多媒體芯片、存儲(chǔ)芯片、顯示器件等開發(fā)、代工制造、測(cè)試封裝以及架構(gòu)設(shè)計(jì)的一攬子解決方案產(chǎn)業(yè)集群。

展訊通信已發(fā)展成為中國(guó)市場(chǎng)第三大、也是本土[敏感詞]的手機(jī)內(nèi)核開發(fā)商；中芯國(guó)際已發(fā)展成為僅次于臺(tái)積電、三星和臺(tái)聯(lián)電的全球第四大微電子代工制造商；中微則是國(guó)內(nèi)[敏感詞]的IC設(shè)備開發(fā)制造企業(yè)。

時(shí)至今日，珠三角拿得出手的芯片制造，只有中芯國(guó)際在深圳設(shè)立的兩條產(chǎn)線，和剛剛誕生不久的粵芯。

但值得注意的是，中芯國(guó)際是在上海成立了14年之后，才在深圳設(shè)立了[敏感詞]條產(chǎn)線。

另一面，長(zhǎng)三角芯片優(yōu)勢(shì)的背后，是幾乎形成壟斷優(yōu)勢(shì)的人才密度，全國(guó)大約有40%的集成電路產(chǎn)業(yè)相關(guān)人才在上海，從業(yè)人員已超過(guò)20萬(wàn)人。

換句話說(shuō)，在消費(fèi)電子時(shí)代一騎絕塵的珠三角，如今的內(nèi)核和解決方案，基本依賴長(zhǎng)三角的供應(yīng)。

珠三角，確實(shí)已經(jīng)“芯”酸至極。

二

為什么芯片商人和人才，獨(dú)愛(ài)上海和長(zhǎng)三角呢？

《灣區(qū)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》在調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，有一個(gè)核心因素左右芯片產(chǎn)業(yè)人才的投資和遷移，但卻幾乎被所有人忽略，那就是：文化。

回顧歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)三角在芯片產(chǎn)業(yè)上跟珠三角拉開差距的關(guān)鍵時(shí)間，是在90年代末。

芯片是個(gè)舶來(lái)品。

60-70年代由大洋西岸美國(guó)德州儀器和仙童半導(dǎo)體等公司發(fā)明，后來(lái)在80年代，隨著中國(guó)臺(tái)灣的人才在這些大公司學(xué)成歸來(lái)，臺(tái)灣半導(dǎo)體行業(yè)蓬勃發(fā)展，并一改英特爾和三星等公司芯片設(shè)計(jì)和制造一體化模式，將芯片設(shè)計(jì)和制造分開，即臺(tái)積電代工模式。

90年代，由于成本需要，臺(tái)灣半導(dǎo)體開始產(chǎn)業(yè)向大陸西進(jìn)。當(dāng)時(shí)，中國(guó)大陸的珠三角、環(huán)渤海灣地區(qū)均竭力想要吸取這部分IT投資。

當(dāng)時(shí)的深圳市長(zhǎng)就公開宣稱，“廣東和深圳是中國(guó)IT產(chǎn)業(yè)的中心地區(qū)，占全國(guó)IT產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和消費(fèi)能力的三分之一，然而廣東和深圳在IC的前工序生產(chǎn)方面幾乎為零，這與該地區(qū)已形成的IT生產(chǎn)加工能力極不相符”。

然而在2000-2002年，京滬深蘇等城市瘋搶臺(tái)灣IC前工序工廠西遷大陸項(xiàng)目中，大部分臺(tái)資芯片代工廠選擇了上海和蘇州地區(qū)，深圳這樣的珠三角城市，幾乎一無(wú)所獲。

這場(chǎng)芯片招商浪潮的失敗，則直接導(dǎo)致了珠三角在接下來(lái)的芯片產(chǎn)業(yè)中缺乏基礎(chǔ)，步履蹣跚。

長(zhǎng)三角在芯片領(lǐng)域上，獲得了足夠的時(shí)間窗口和先發(fā)優(yōu)勢(shì)，并在今時(shí)今日，形成了馬太效應(yīng)，不斷將優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大。

半導(dǎo)體企業(yè)不選擇珠三角，確實(shí)是個(gè)讓人詫異的現(xiàn)象。

論半導(dǎo)體的客戶，珠三角在過(guò)往三十年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，誕生了大量在國(guó)際上富有競(jìng)爭(zhēng)力的消費(fèi)電子品牌，如今全球手機(jī)排行榜中，華為，OPPO、vivo均已是全球前五，每年起碼5億臺(tái)設(shè)備需要使用到各式各樣的半導(dǎo)體。

論工業(yè)土地儲(chǔ)備，如果說(shuō)深圳已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘，那廣州，東莞，珠海等城市，均有著大量的工業(yè)用地；論財(cái)政實(shí)力，深圳廣州GDP排名全國(guó)前四，國(guó)資實(shí)力不斷崛起，也不太可能出現(xiàn)資金不足的狀況。

論營(yíng)商環(huán)境，珠三角的城市，對(duì)商人，創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)也算是友好。

硬實(shí)力比拼沒(méi)有差距，那問(wèn)題只能出在軟實(shí)力上。

眾所周知，芯片產(chǎn)業(yè)相比起消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)，需要的資金量更大，需要的人才密度更高，需要的時(shí)間周期更長(zhǎng)。

對(duì)于資本，技術(shù)和人才來(lái)說(shuō)，擇一城的機(jī)會(huì)成本就顯得非常大。因?yàn)檫@極有可能未來(lái)大半輩子都在這座城市生活工作和投資。

所以，相比起來(lái)金融，互聯(lián)網(wǎng)、低端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)遷移，文化對(duì)于人才資本的抉擇極為關(guān)鍵。

三

早期來(lái)自臺(tái)灣的芯片人才，偏愛(ài)長(zhǎng)三角，不喜歡珠三角。這是由兩方面造成的：

一方面，芯片人才對(duì)錦繡江南，確實(shí)有著不可改變的歷史情節(jié)。另一方面，珠三角的文化底蘊(yùn)和文化氛圍，不論在過(guò)去，還是在當(dāng)下，確實(shí)大大落后于長(zhǎng)三角。

《灣區(qū)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》整理后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)中國(guó)臺(tái)灣最[敏感詞]的芯片人才，其祖籍大多來(lái)自江南。

如：

潘文淵，“臺(tái)灣半導(dǎo)體之父”，江蘇蘇州人。

張忠謀，全球芯片代工之王臺(tái)積電的創(chuàng)始人，浙江寧波出生。

張汝京，中芯國(guó)際創(chuàng)始人，出生于江蘇南京人。

王兆振，臺(tái)灣工研院院長(zhǎng)，江蘇常州人

康寶煌，臺(tái)灣電信研究所所長(zhǎng)，浙江嘉興人。

也許是對(duì)家鄉(xiāng)的懷念，也許是報(bào)效家鄉(xiāng)的情懷，總而言之，長(zhǎng)三角的人才在歷史的耦合下，為臺(tái)灣建設(shè)了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，同樣的，也在臺(tái)商投資大陸的大浪潮下，反哺于長(zhǎng)三角。

如果說(shuō)歷史的耦合不可改變，那么實(shí)際狀況下，長(zhǎng)三角的文化魅力也確實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于珠三角。

比如2000年左右的時(shí)間，中芯國(guó)際公關(guān)部管理師黃貴美就曾提到，中芯國(guó)際深受上海文化，所以在上海設(shè)廠：“上海雖沒(méi)有悠久的歷史，但上海有獨(dú)特的文化?！?

當(dāng)時(shí)的媒體評(píng)價(jià)，無(wú)論是中央政府、地方政府，還是外國(guó)列強(qiáng)、國(guó)內(nèi)商賈，各方在上海都沒(méi)有[敏感詞]的權(quán)威，如何相互共處成為棘手問(wèn)題。這時(shí)，規(guī)則就顯得非常重要，大家只能通過(guò)平等談判得來(lái)的契約關(guān)系來(lái)維系各自的商業(yè)利益。因此，上海人最守規(guī)矩，講究按規(guī)則辦事。

所以，上海在權(quán)威上的真空，輕松、戲謔、玩世，讓小資產(chǎn)階級(jí)情調(diào)在上海大有市場(chǎng)。

各國(guó)人、各地人都能在上海找到與自己相親近的文化，有了這種“大同”的感覺(jué)，也就擁有了一種可貴的平等。

再加上，張愛(ài)玲與白先勇等文學(xué)大師，精心營(yíng)造的“江南神話”，讓包括臺(tái)灣在內(nèi)的全球[敏感詞]人才在長(zhǎng)三角的文化跨越，較之他們?cè)谌魏蔚胤蕉家?jiǎn)單。

另一方面，上海與臺(tái)北氣候的驚人相似，也在客觀上給予眾多臺(tái)商賓至如歸的感覺(jué)。當(dāng)時(shí)幾乎所有臺(tái)商都認(rèn)為北京太冷，廣州太熱，成都太潮，西安太燥......惟有上海，最適宜創(chuàng)造事業(yè)，享受生活。

四

很難說(shuō)，吸引高端人才的文化到底是什么？

但我覺(jué)得，這肯定不會(huì)是急功近利的搞錢文化，鋼筋水泥高樓大廈的建筑文化，更不會(huì)是密集流水線的小工廠主文化。

一個(gè)詭異的現(xiàn)象是，筆者有一些從外省遷移到深圳的文化媒體朋友，在來(lái)到深圳之后，總是不適應(yīng)，甚至幾年后又回到了北京上海。

另一個(gè)現(xiàn)象是，筆者曾經(jīng)走訪浙江紹興越城，發(fā)現(xiàn)多個(gè)知名公司的分廠都在當(dāng)?shù)卦O(shè)立。

紹興越城，9.09平方公里古城范圍內(nèi)有名人178人，包括勾踐、王陽(yáng)明、秋瑾、魯迅等名人輩出。

當(dāng)?shù)匾粋€(gè)招商負(fù)責(zé)人說(shuō)，他們發(fā)現(xiàn)許多芯片人才，非常喜歡到這樣有文化的地方工作，有時(shí)候不一定是這些工科男喜歡，而是他們的妻子喜歡。

珠三角曾經(jīng)在過(guò)去三十年的速成產(chǎn)業(yè)中（如代工，貿(mào)易，金融等），憑借實(shí)干和效率領(lǐng)先于全國(guó)。但在下一個(gè)基礎(chǔ)研究，芯片等更高等級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)中，厚積薄發(fā)的長(zhǎng)三角開始呈現(xiàn)了深圳東莞?jìng)冸y以逾越的優(yōu)勢(shì)。

這是一個(gè)值得高度重視的話題。

因?yàn)?，相比起其他行業(yè)，芯片不是短期逐利，芯片也不是純粹的政治，它是一場(chǎng)創(chuàng)新和耐心的比拼，所以輕松幽默的氛圍，應(yīng)該成為它永恒的基調(diào)。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)載自“虎嗅”，本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表薩科微及行業(yè)觀點(diǎn)，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原出處及作者，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。