回到臺(tái)積電的事情上來(lái)，臺(tái)積電20%左右的股權(quán)都是美股ADR，金額幾十億美元起步，同時(shí)還迎著美國(guó)的各種禁令和針對(duì)性法案，臺(tái)積電南京工廠(chǎng)的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃如果真的鋪開(kāi)，美國(guó)不使用“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”才怪咧。
另一個(gè)需要注意的問(wèn)題就是這次涉及的制程工藝：28nm
的確，28nm并不算是什么先進(jìn)的制程工藝，都已經(jīng)是10年前的技術(shù)了。但光先進(jìn)是沒(méi)有意義的，在電磁爐里裝5nm芯片，純屬是大炮打蚊子。
半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的品類(lèi)極其復(fù)雜繁多，電磁爐芯片和手機(jī)處理器芯片之間的差異可能比人和狗之間的差異都大。
7nm/5nm/3nm，這種制程的芯片確實(shí)牛逼，但是用它們的地方并不多——目前只有高性能手機(jī)處理器、服務(wù)器芯片和專(zhuān)門(mén)的礦機(jī)才需要。而高性能手機(jī)、服務(wù)器、礦機(jī)這三種設(shè)備，又分別對(duì)應(yīng)了：[敏感詞]流暢體驗(yàn)、[敏感詞]數(shù)據(jù)吞吐量和[敏感詞]運(yùn)算量這三種難度上登峰造極的需求。
“正經(jīng)人誰(shuí)要那么高的算力??？！”
只有極少數(shù)高精尖產(chǎn)品才需要28nm以下先進(jìn)制程的芯片，但28nm及其以上的成熟制程，其應(yīng)用范圍可以說(shuō)是鋪天蓋地：物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，當(dāng)前還在60nm的級(jí)別，網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和基站，還在40nm的級(jí)別，汽車(chē)、航空、電源管理、生物識(shí)別......這類(lèi)的芯片甚至還在微米級(jí)。
掐了28nm的芯片，能打傷一票中國(guó)企業(yè)。
因?yàn)榻^大多數(shù)中國(guó)廠(chǎng)商壓根兒不需要“7nm”這么先進(jìn)的芯片，
因?yàn)椤?8nm”才是絕大多數(shù)中國(guó)廠(chǎng)商未來(lái)的發(fā)展方向。
我想，這才是美國(guó)之所以要反對(duì)臺(tái)積電南京擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃的原因吧——畢竟，一旦臺(tái)積電如期擴(kuò)產(chǎn)，“芯片荒”問(wèn)題必將得到極大的緩解，大陸28nm芯片的供應(yīng)充足，汽車(chē)、消費(fèi)電子等等終端產(chǎn)品又將源源不斷地從流水線(xiàn)上殺下來(lái)。
寫(xiě)到這，我有一個(gè)好消息和一個(gè)壞消息。
好消息是：我們有能力量產(chǎn)28nm以上制程的芯片，不僅能夠量產(chǎn)最終芯片，甚至連很多種生產(chǎn)設(shè)備都可以獨(dú)立自主。
壞消息是：只能產(chǎn)一點(diǎn)點(diǎn)，不能產(chǎn)多嘞。
我們的確是有了28nm制程芯片自主替代的能力，但這并不代表從此之后每一塊芯片都是完全自主可控的。在過(guò)去的幾年中，中國(guó)幾乎各個(gè)行業(yè)都在“去庫(kù)存”“去產(chǎn)能”，唯有半導(dǎo)體為代表的高新技術(shù)領(lǐng)域在“擴(kuò)產(chǎn)”。
國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)對(duì)于芯片的需求很大很大，大陸廠(chǎng)商的供給量很小很小，這中間的缺口，臺(tái)積電本來(lái)打算填上，結(jié)果硬是被叫停了。
大概，這就是我們?cè)诎l(fā)展過(guò)程中必須要經(jīng)歷的“陣痛”吧。
從“中興事件”開(kāi)始，中美之間的博弈已經(jīng)兩三年了。在這段時(shí)間里，美國(guó)越來(lái)越表現(xiàn)得像是一個(gè)“掌握了國(guó)家力量的商業(yè)集團(tuán)”—— 對(duì)待中國(guó)的策略不像是國(guó)家之間的“屠龍術(shù)”，而是某種“生意經(jīng)”——就像是一家企業(yè)試圖阻撓、打斷它最強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)進(jìn)步。
種種禁令，說(shuō)到底無(wú)非就是“你不能有這個(gè)”、“你不可以玩這個(gè)”、“你不可以造這個(gè)”。看上去很虎，但實(shí)際上有點(diǎn)彪。
之前我總覺(jué)得中國(guó)只要能獨(dú)立自主地造出來(lái)芯片就算贏(yíng)，后來(lái)我覺(jué)得要能夠有獨(dú)立自主的半導(dǎo)體設(shè)備才算贏(yíng)，現(xiàn)在，我又覺(jué)得“產(chǎn)能不足”成了中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的大患。
[敏感詞]，中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)進(jìn)步很快。
第二，中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)欠債太多。
我們不斷地攻克新難關(guān)，掌握新技術(shù)，造出新產(chǎn)品，然后發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題，遇到新麻煩，踩了新陷阱——我們?cè)庥龅拿恳粋€(gè)新問(wèn)題，都可能會(huì)成為新禁令的“打擊點(diǎn)”。說(shuō)到底，還是因?yàn)槲覀儧](méi)有那么先進(jìn)的技術(shù)，還是因?yàn)槲覀円矝](méi)有足夠的產(chǎn)能。自給率20%，就意味著那剩下的80%都需要依賴(lài)進(jìn)口，那被別人搞心態(tài)是當(dāng)然的事情。
說(shuō)真的，現(xiàn)在我覺(jué)得偶爾能看到美國(guó)給我們發(fā)“禁令”的新聞還是挺好的。這說(shuō)明我們又有進(jìn)步了，又進(jìn)一步地逼近世界科技王座了。
幾年前，中國(guó)根本沒(méi)有造28nm芯片的能力，也就沒(méi)什么禁令?，F(xiàn)在我們有了但不夠強(qiáng)，于是禁令就來(lái)了。
等到我們的能力更強(qiáng)一點(diǎn)，
另外一個(gè)值得我們注意的事情是：美國(guó)在科技產(chǎn)業(yè)之中的布局：美國(guó)資本幾乎對(duì)科技類(lèi)的企業(yè)來(lái)者不拒，從半導(dǎo)體到AI再到航天和新能源，到處你都能看到美國(guó)風(fēng)投們的影子。更重要的是，這些投資人不僅僅投資美國(guó)本土的科技企業(yè)，還積極帶資出海，投資歐洲、亞洲的各種初創(chuàng)科技企業(yè)。
仍舊以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)：
在荷蘭光刻機(jī)巨人ASML的股權(quán)結(jié)構(gòu)里，[敏感詞]的兩個(gè)股東都是美國(guó)大型投資機(jī)構(gòu)。一家是位于洛杉磯的Capital Group，它還投資了英國(guó)的[敏感詞]巨頭BAE System；另一家是位于紐約的BlackRock，它同時(shí)也是臺(tái)積電的股東之一。
在另一家半導(dǎo)體巨頭“東京電子”的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，美國(guó)的JP Morgan也位于前三大股東之列。
更別提利浦、博世之類(lèi)的傳統(tǒng)歐陸科技企業(yè)了，美國(guó)資本已經(jīng)不知道投資這些公司多少年了。
和這種全方位多角度的“資本封鎖線(xiàn)”相比，短期內(nèi)的什么禁令和制裁根本就是“兒童游戲”——對(duì)中國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，未來(lái)的斗爭(zhēng)還很漫長(zhǎng)。
免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)載自“芯師爺”，本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表薩科微及行業(yè)觀(guān)點(diǎn)，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原出處及作者，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。
