對于美國芯片巨額補(bǔ)貼，中國該如何應(yīng)對？

發(fā)布時間：2022-08-12作者來源：薩科微瀏覽：1504

對于美國芯片巨額補(bǔ)貼，中國該如何應(yīng)對？
今天大家都注意到了美國政府簽署《芯片與科學(xué)法案》。獲得補(bǔ)貼的企業(yè)10年內(nèi)不能在中國擴(kuò)大產(chǎn)能。還有chip4專攻日韓臺，即將加入較小的芯片組，
有人很沮喪，覺得供應(yīng)鏈快要被切斷；也有的興奮的，覺著國產(chǎn)半導(dǎo)體可以借此機(jī)會大舉發(fā)展；還有人大罵美國活成他討厭的樣子，也開始補(bǔ)貼市場。
這些情緒都能夠理解，但都不能解決問題。

這是一場國家供應(yīng)鏈的驚天大博弈。
但博弈方并非美國和中國政府，而是美國制造潛能與中國市場的潛力+中國供應(yīng)鏈效率的的較量。這些，都是市場行為。
因此，我們需要注意到，美國企業(yè)和美國政府想的是不一樣的，這是兩撥人。企業(yè)跟政府并不是鐵板一塊。
這是中國要應(yīng)對的關(guān)鍵破局點(diǎn)。

芯片法案其中520億美元直接用于企業(yè)補(bǔ)貼，這看起來很多，但真正分下來也不多。如果考慮到制造的長長鏈條，每個環(huán)節(jié)都不能缺，配套供應(yīng)商和工人都要有，這個錢就更不夠用了。如果芯片制造在美國，封裝再運(yùn)到中國來，那么它的價格仍然不會有優(yōu)勢的。
而想在美國建立這么長的鏈條，短時間內(nèi)幾乎是不可能的。螺絲釘怎么辦？膠水怎么辦？美國哪里能找到這么基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)都只有在中國的供應(yīng)鏈無比精細(xì)的骨頭縫隙里，才能做得到而且有利可圖。美國研發(fā)，美國制造，這只是一個理想主義，忽略了供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)事無巨細(xì)的復(fù)雜性。富士康在威斯康星州的大工廠，遲遲建立不起來，是有原因的

因此，中國企業(yè)家這個時候應(yīng)該更具有作為，主動出擊。抓住美日韓企業(yè)家和政府的分歧點(diǎn)，努力爭搶同盟。
不要覺著芯片爭奪戰(zhàn)，是國家與國家的博弈，只需等著政府去動手，企業(yè)家可以站在旁邊等著。
就像是坐等家里的大人出去打架打架。
不是的。企業(yè)家更有優(yōu)勢去建立親密的關(guān)系。
完全建立更強(qiáng)的精神連接和利益連接。

這一點(diǎn)，TCL董事長的李東生的做法值得借鑒。
最近兩周，李東升先生在日本韓國廣泛的拜訪客戶，大舉團(tuán)結(jié)企業(yè)家，
這是非常清醒和有效的做法。
令人佩服。 TCL是國際化的先鋒，40%的市場份額在國際。李總今年兩會提案也是要更加堅(jiān)定的走國際化，真是言行一致。
在這個檔口，中國國際化的企業(yè)都應(yīng)該站出來，走企業(yè)家外交的新路子，走出一條跟政府外交不一樣的路線。
供應(yīng)鏈不能斷，需要有心去維護(hù)。企業(yè)的手段更有效：利益、人情、大道理、交朋友，都是有效的。
不要跟著美國政府的短鏈的節(jié)奏走。在商言商，企業(yè)家完全可以走出“供應(yīng)鏈反脆弱”的一條“商業(yè)護(hù)欄”新路。

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)載自“南山林雪萍”，本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表薩科微及行業(yè)觀點(diǎn)，只為轉(zhuǎn)載與分享，支持保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)載請注明原出處及作者，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。

上一條：金航標(biāo)喜報：代理商“成都易芯科技”單筆銷售額超50萬元
下一條：本文帶你了解EDA全流程的平臺產(chǎn)品NanoDesigner